Produits

Echelon 61 Small (1)

Technologie hydraulique de la cheville

La technologie de pointe peut faire progresser la capacité fonctionnelle

Il est courant que les services de santé prescrivent des appareils peu coûteux à fonction restreinte aux marcheurs communautaires limités.

Les interventions prothétiques spécialement conçues pour répondre aux besoins biomécaniques de l’utilisateur âgé pourraient aider à réduire le risque de chutes, à maintenir une plus grande mobilité et une plus grande autonomie, à améliorer la qualité de vie et à réduire le fardeau à long terme sur les services de soins de santé.

Technologie hydraulique de la cheville

Les prothèses conventionnelles sont généralement solidement fixées au tibia ou au « pylône » et reposent sur la déflexion ou la déformation des composants polymères du pied pour reproduire le comportement de la dorsiflexion et de la flexion plantaire de la cheville naturelle.

Des modèles du pied biologique ont montré que ce comportement élastique est présent à des vitesses de marche normales43. Cependant, à basse vitesse, la cheville devient un absorbeur net d’énergie et le modèle élastique ne convient plusà 43. Le comportement viscoélastique des chevilles hydrauliques reproduit mieux la biomécanique naturelle de la cheville.

Réduction hydraulique de la pression de la cheville

Il a été prouvé que la technologie hydraulique de la cheville offre un certain nombre d’avantages aux personnes âgées amputées. Pendant la marche, les composants déformables d’une prothèse sont déviés lorsqu’ils sont chargés et reviennent à leur position initiale lorsqu’ils sont déchargés.

Avec une cheville hydraulique, lorsqu’elle est déchargée, l’articulation de la cheville reste en position de flexion dorsale, ce qui signifie que le dégagement des orteils pendant la phase d’oscillation est augmenté de 18 %44, de sorte qu’il y a moins de risques de se cogner le pied sur le sol ou un autre objet et de trébucher.

Le mouvement amorti de l’articulation de la cheville absorbe également l’énergie et réduit la charge sur le moignon à l’intérieur de l’emboîture. Une étude a mesuré des réductions des pressions de pointe allant jusqu’à 81 % et du taux de charge jusqu’à 87 %, au cours d’un certain nombre d’activités quotidiennes différentes45.

Les chevilles prothétiques hydrauliques cherchent à imiter l’action biologique de la cheville avec une articulation à amortissement hydraulique en combinaison avec le pied déformable.

Chevilles hydrauliques - Aperçu des avantages pour les patients

Le biomimétisme permet de se déplacer en toute sécurité

Les chevilles hydrauliques Blatchford répondent aux spécifications de conception dictées par le mouvement naturel, en ajustant la position des articulations pour aligner le corps pour une posture et un confort optimaux.

En s’ajustant en permanence pour absorber et libérer l’énergie, nos chevilles hydrauliques permettent un retournement efficace, restant parfaitement alignées avec l’utilisateur pour l’étape suivante afin de réduire le risque de chute.

Conception biomimétique du pied

La meilleure prothèse reproduit les qualités dynamiques et adaptatives du mouvement naturel des membres. Cette approche a abouti à la conception de la première cheville-pied hydraulique au monde et de la technologie primée par l’équipe de Blatchford.

Avalonk2 (1)

Avalon K2

AvalonK2 est notre cheville hydraulique biomimétique qui a été conçue spécifiquement pour les besoins complexes des ambulateurs communautaires limités. Pour les patients de niveau K-2.

L’AvalonK2
Avalonk2vac

Avalon K2VAC

L’AvalonK2VAC combine la cheville hydraulique biomimétique primée AvalonK2 avec un système de vide élevé intégré. Cette combinaison offre aux utilisateurs de K2 un produit unique qui améliore à la fois la sécurité et la santé à long terme, et augmente le sentiment de sécurité de la prise. Pour les patients de niveau K-2.

Avalon K2VAC
Echelon (1)

Échelon

L’Echelon primé est une cheville hydraulique imperméable qui absorbe et amortit l’impact, s’aligne automatiquement sur les surfaces rugueuses et en pente, puis reste en flexion dorsale au niveau des orteils. Ces caractéristiques de conception aident à réduire les pressions anormales à l’interface de l’emboîture et à d’autres articulations, favorisent le confort et la symétrie posturale pour aider à réduire le risque de chutes et à préserver la santé musculo-squelettique. Pour les patients de niveau K-3. Approuvé par l’ACPE pour les États-Unis.

Échelon
Echeloner (1)

Échelon ER

Dotée d’une toute nouvelle conception robuste et étanche, la gamme étendue offre aux utilisateurs encore plus de souplesse au sol sur  lespentes raides et les terrains accidentés. Combiné à une meilleure adaptation de la hauteur du talon, les utilisateurs ont une plus grande flexibilité dans le choix des chaussures et une transition en douceur vers la marche pieds nus est possible.

EchelonER
Echelonvt 2018 Right

Echelon VT

EchelonVT combine la technologie hydraulique avancée d’Echelon avec un élément supplémentaire de rotation et d’absorption des chocs verticaux, afin de réduire les forces de cisaillement à l’interface de la douille. Cela signifie que l’utilisateur est en mesure de se déplacer et de s’adapter plus librement, ce qui rend EchelonVT idéal pour participer à des activités telles que le golf et la randonnée.

EchelonVT
Echelonvac (1)

Échelon ACC

En exploitant le mouvement naturel de la cheville, EchelonVAC crée silencieusement un vide élevé, aidant à maintenir une prise parfaitement ajustée tout au long de la journée.

ÉchelonACC
Elan (1)

Elan

Elan est un pied à microprocesseur qui imite la résistance musculaire naturelle et le mouvement de la cheville en adaptant les niveaux de résistance hydraulique pour optimiser la stabilité en position debout et en marchant, sur les pentes et les terrains accidentés.

Elan
Elanic (1)

Elan IC

ElanIC est la cheville hydraulique à microprocesseur étanche la plus légère et la plus compacte au monde.

ElanIC
Hydraulic Ankle Technology Cover

Chevilles hydrauliques

Preuves cliniques

Plus d’une décennie après avoir remis en question les idées reçues, de nouvelles preuves scientifiques continuent d’être publiées sur les avantages médicaux des chevilles hydrauliques.

Livre blanc sur la cheville hydraulique
Clinical Compendium Cover

Compendium clinique

La technologie hydraulique biomimétique Blatchford imite les qualités dynamiques et adaptatives de l’actionnement musculaire pour encourager une démarche plus naturelle.

De nombreuses études scientifiques indépendantes, comparant les chevilles hydrauliques Blatchford aux pieds non hydrauliques, ont montré :

  • Plus de confort, des pressions réduites sur les douilles
  • Amélioration de la sécurité, réduction des risques de trébuchements et de chutes
  • Une démarche plus douce, plus facile et plus naturelle
  • Charge inter-membres plus équilibrée
  • Une plus grande satisfaction
Compendium clinique hydraulique de la cheville
Orion Angle

À découvrir

Orion3

Un genou hydraulique contrôlé par microprocesseur avec contrôle intelligent de la vitesse.

Fonctionnalités

• Conscience situationnelle – détecte le mouvement et la vitesse pour réagir en conséquence, en temps réel.
• Performances de stabilité améliorées - 5 niveaux de résistance à la position
- Prise en charge de la posture contrôlée
- Support debout
- Pente dynamique et descente d’escalier
- Récupération en cas de trébuchement
- Assise assistée
• Mouvement naturel et efficace - La pneumatique MPC assure un balancement en douceur à plusieurs vitesses
- Relâchement optimal de la position
- Contrôle adaptatif de la vitesse
- Amortissement de l’oscillation terminale
• Mode cyclisme et mode de verrouillage de la flexion à angle fixe
• Flexion du genou à 130°
• Logiciel de programmation intuitif via un PC ou une application
• Batteries lithium-ion d’une autonomie allant jusqu’à 3 jours
• Indicateur d’autonomie de la batterie et mode économie d’énergie

Orion3

Technologie hydraulique de la cheville

  • Références
    1. Office national des statistiques (ONS). Estimations de la population pour le Royaume-Uni, l’Angleterre et le Pays de Galles, l’Écosse et l’Irlande du Nord : mi-2016.2017.
    2. Statistiques sur le vieillissement [Internet]. [consulté le 27 septembre 2016]. Disponible à partir de : http://www.aoa. acl.gov/Aging_Statistics/index.aspx
    3. Statistiques mondiales sur le vieillissement | Données sur le vieillissement | HelpAge International [Internet]. [consulté le 27 septembre 2016]. Disponible à l’adresse suivante : http://www.helpage.org/resources/ageing-data/ statistiques-mondiales-du-vieillissement/
    4. Halter JB, Musi N, Horne FM, Crandall JP, Goldberg A, Harkless L, et al. Diabète et maladies cardiovasculaires chez les personnes âgées : état actuel et orientations futures. Diabète. 2014; 63(8):2578–2589.
    5. Groupe écossais de recherche sur les amputés en physiothérapie (SPARG). Une enquête sur la population d’amputés des membres inférieurs en Écosse. 2010.
    6. Fletcher DD, Andrews KL, Butters MA, Jacobsen SJ, Rowland CM, Hallett JW. Réadaptation du patient amputé vasculaire gériatrique : une étude basée sur la population. Arch Phys Med Rehabil. 2001; 82(6):776–779.
    7. Ziegler-Graham K, MacKenzie EJ, Ephraim PL, Travison TG, Brookmeyer R. Estimation de la prévalence de la perte de membres aux États-Unis : 2005 à 2050. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89(3):422–429.
    8. Prince F, Corriveau H, Hébert R, Winter DA. Démarche chez les personnes âgées. Posture de la démarche. 1997; 5(2):128–135.
    9. Hageman PA, Blanke DJ. Comparaison de la démarche des jeunes femmes et des femmes âgées. Phys Ther. 1986; 66(9):1382–1387.
    10. Kerrigan DC, Lee LW, Collins JJ, Riley PO, Lipsitz LA. Réduction de l’extension de la hanche pendant la marche : personnes âgées et tombantes en bonne santé par rapport aux jeunes adultes. Arch Phys Med Rehabil. 2001; 82(1):26–30.
    11. Judge JO, Davis RB, Õunpuu S. Réductions de la longueur des pas à un âge avancé : le rôle de la cinétique de la cheville et de la hanche. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996 ; 51(6) :M303 à M312.
    12. Kerrigan DC, Todd MK, Della Croce U, Lipsitz LA, Collins JJ. Altérations biomécaniques de la marche indépendantes de la vitesse chez les personnes âgées en bonne santé : preuves de déficiences limitatives spécifiques. Arch Phys Med Rehabil. 1998; 79(3):317–322.
    13. Kerrigan D.C., Lee LW, Nieto TJ, Markman J.D., Collins J.J., Riley PO. Altérations cinétiques indépendantes de la vitesse de marche chez les personnes âgées. Arch Phys Med Rehabil. 2000; 81(6):730–735.
    14. Owings TM, Grabiner MD. Variabilité de la cinématique des étapes chez les jeunes et les adultes plus âgés. Posture de la démarche. 2004; 20(1):26–29.
    15. Brach JS, Studenski S, Perera S, VanSwearingen JM, Newman AB. La variabilité du temps d’appui et de la largeur des pas a des déficiences contributives uniques chez les personnes âgées. Posture de la démarche. 2008; 27(3):431–439.
    16. Mills PM, Barrett RS. Mécanique de la phase d’oscillation des hommes jeunes et âgés en bonne santé. Hum Mov Sci. 2001 ; 20(4):427–446.
    17. Riley PO, Schenkman ML, Mann RW, Hodge WA. Mécanique d’une élévation de chaise contrainte. J Biomech. 1991; 24(1):77–85.
    18. Papa E, Cappozzo A. Stratégies motrices assis-debout étudiées chez des sujets jeunes et âgés valides. J Biomech. 2000; 33(9):1113–1122.
    19. Berger RB, Koh HP. Quelques conséquences biomécaniques de la variation du placement des pieds en position assise-debout chez les jeunes femmes. Scand J Rehabil Med. 1996 ; 28(2):79–88.
    20. Janssen WG, Bussmann HB, Stam HJ. Déterminants du mouvement assis-debout : une revue. Phys Ther. 2002; 82(9):866–879.
    21. Bernardi M, Rosponi A, Castellano V, Rodio A, Traballesi M, Delussu AS, et al. Déterminants de la capacité assis-debout chez les personnes âgées ayant une déficience motrice. J Electromyogr Kinésiol. 2004; 14(3):401–410.
    22. Kawagoe S, Tajima N, Chosa E. Analyse biomécanique des effets du placement des pieds avec une hauteur de chaise variable sur le mouvement de la position debout. J Orthop Sci Off J Jpn Orthop Assoc. 2000 ; 5(2):124–33.
    23. WISQARS (Système Web d’interrogation et de rapport sur les statistiques sur les blessures)|Centre de blessures|CDC [Internet]. [consulté le 18 août 2016]. Disponible à partir de : https://www.cdc.gov/ blessures/wisqars/
    24. Miller WC, Speechley M, Deathe B. La prévalence et les facteurs de risque de chute et de peur de tomber chez les personnes amputées des membres inférieurs. Arch Phys Med Rehabil. 2001; 82(8):1031–1037.
    25. Hausdorff JM, Edelberg HK, Mitchell SL, Goldberger AL, Wei JY. Augmentation de l’instabilité de la démarche chez les personnes âgées qui vivent dans la communauté. Arch Phys Med Rehabil. 1997; 78(3):278–283.
    26. Hausdorff JM, Rios DA, Edelberg HK. Variabilité de la marche et risque de chute chez les personnes âgées vivant en communauté : une étude prospective d’un an. Arch Phys Med Rehabil. 2001; 82(8):1050–1056.
    27. Barak Y, Wagenaar RC, Holt KG. Caractéristiques de la démarche des personnes âgées ayant des antécédents de chutes : une approche dynamique. Phys Ther. 2006; 86(11):1501–1510.
    28. Barrett R.S., Mills P.M., Begg R.S. Une revue systématique de l’effet du vieillissement et des antécédents de chutes sur les caractéristiques de dégagement minimal du pied pendant la marche en palier. Posture de la démarche. 2010; 32(4):429–435.
    29. Tromp AM, Pluijm SMF, Smit JH, Deeg DJH, Bouter LM, Lips P. Test de dépistage du risque de chute : une étude prospective sur les prédicteurs de chutes chez les personnes âgées vivant dans la communauté. J Clin Epidemiol. 2001; 54(8):837–844.
    30. Faits importants sur les chutes | Sécurité à la maison et dans les loisirs | Centre des blessures du CDC [Internet]. [consulté le 18 août 2016]. Disponible à partir de : http://www.cdc.gov/ homeandrecreationalsafety/falls/adultfalls.html
    31. Hunter SW, Batchelor F, Hill KD, Hill A-M, Mackintosh S, Payne M. Facteurs de risque de chutes chez les personnes amputées d’un membre inférieur : une revue systématique. PM&R. 2016
    32. Kulkarni J, Wright S, Toole C, Morris J, Hirons R. Chutes chez les patients amputés des membres inférieurs : prévalence et facteurs contributifs. Physiothérapie. 1996; 82(2):130–136.
    33. Alexander BH, Rivara FP, Wolf ME. Le coût et la fréquence des hospitalisations pour des blessures liées à une chute chez les personnes âgées. Am J Santé publique. 1992; 82(7):1020–1023.
    34. Sterling DA, O’Connor JA, Bonadies J. Chutes gériatriques : la gravité des blessures est élevée et disproportionnée par rapport au mécanisme. J Trauma Acute Care Surg. 2001 ; 50(1):116–119.
    35. Miller WC, Deathe AB. L’influence de la confiance en équilibre sur l’activité sociale après la sortie de la rééducation prothétique pour l’amputation du premier membre inférieur. Prosthet Orthot Int. 2011 ; 35(4):379–385.
    36. Coûts des chutes chez les personnes âgées | Sécurité à la maison et dans les loisirs | Centre des blessures du CDC [Internet]. [consulté le 18 août 2016]. Disponible à partir de : http://www.cdc.gov/ homeandrecreationalsafety/falls/fallcost.html
    37. Stevens JA, Corso PS, Finkelstein EA, Miller TR. Les coûts des chutes mortelles et non mortelles chez les personnes âgées. Inj Préc. 2006 ; 12(5):290–295.
    38. Burke MJ, Roman V, Wright V. Changements osseux et articulaires chez les amputés des membres inférieurs. Ann Rheum Dis. 1978 ; 37(3):252–254.
    39. Kulkarni J, Adams J, Thomas E, Silman A. Association entre l’amputation, l’arthrite et l’ostéopénie chez les anciens combattants britanniques de sexe masculin ayant subi une amputation majeure des membres inférieurs. Réhabilitage de Clin. 1998; 12(4):348–353.
    40. Norvell D.C., Czerniecki J.M., Reiber G.E., Maynard C., Pecoraro J.A., Weiss N.-É. La prévalence de la douleur au genou et de l’arthrose symptomatique du genou chez les vétérans amputés traumatiques et les non-amputés. Arch Phys Med Rehabil. 2005; 86(3):487–493.
    41. Ehde DM, Czerniecki JM, Smith DG, Campbell KM, Edwards WT, Jensen MP, et al. Sensations fantômes chroniques, douleurs fantômes, douleurs des membres résiduels et autres douleurs régionales après l’amputation des membres inférieurs. Arch Phys Med Rehabil. 2000; 81(8):1039–1044.
    42. Kulkarni J, Gaine WJ, Buckley JG, Rankine JJ, Adams J. Lombalgie chronique chez les amputés traumatiques des membres inférieurs. Réhabilitage de Clin. 2005; 19(1):81–86.
    43. Hansen AH, Childress DS, Miff SC, Gard SA, Mesplay KP. La cheville humaine lors de la marche : implications pour la conception de prothèses de cheville biomimétiques. J Biomech. 2004; 37(10):1467–1474.
    44. Johnson L, De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, Buckley JG. Dégagement des orteils lors de la marche chez les personnes ayant subi une amputation transtibiale unilatérale : effets de la cheville hydraulique passive. J Rehabil Res Dev. 2014 ; 51(3):429.
    45. Portnoy S, Kristal A, Gefen A, Siev-Ner I. Évaluation dynamique en extérieur des contraintes internes dans le moignon : pied prothétique à énergie hydraulique stockée par rapport aux pieds prothétiques conventionnels à stockage d’énergie. Posture de la démarche. 2012; 35(1):121–125.
    46. Adamczyk PG, Collins SH, Kuo AD. Les avantages d’un pied roulant dans la marche humaine. J Exp Biol. 2006 ; 209(20):3953–3963.
    47. Hansen AH, Wang CC. Formes de bascule efficaces utilisées par les personnes valides pour la marche et le balancement avant-arrière : implications pour la conception de prothèses cheville-pied. Posture de la démarche. 2010; 32(2):181–184.
    48. Hansen AH, Childress DS. Études de la forme de retournement : implications pour la conception, l’alignement et l’évaluation des prothèses et orthèses cheville-pied. Désinvalidité Réhabiliter. 2010; 32(26):2201–2209.
    49. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, Halbertsma JP, Postema K, Otten B. Analyse comparative du retournement des pieds prothétiques. J Biomech. 2009; 42(11):1746– 1753.
    50. Moore R. Effet sur l’asymétrie de synchronisation de la phase d’appui chez les personnes amputées à l’aide d’unités hydrauliques de cheville. JPO J Orthèse de prothèse. 2016; 28(1):44– 48.
    51. Moore R. Évaluation par un patient d’une nouvelle prothèse de pied avec cheville hydraulique destinée aux personnes amputées avec des niveaux d’activité plus faibles. JPO : Journal des prothèses et orthèses. 2017; 29(1):44-7.
    52. Sedki I, Moore R. Évaluation du patient du pied de l’échelon à l’aide du questionnaire d’évaluation des prothèses de Seattle. Prosthet Orthot Int. 2013 ; 37(3):250–254.
    53. Barnett CT, Brown OH, Bisele M, Brown MJ, De Asha AR, Strutzenberger G. Les personnes ayant subi une amputation transtibiale unilatérale et des niveaux d’activité inférieurs marchent plus rapidement lorsqu’elles utilisent un dispositif prothétique cheville-pied à articulation hydraulique par rapport à un dispositif prothétique cheville-pied fixé de manière rigide. JPO : Journal des prothèses et orthèses. 2018; 30(3):158-64.