Produkte

EchelonVT

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0005 Lee Echelonvt
Echelonvt 2018 Right
Echelonvt 2018 Right
  • Echelonvt 2018 Right

Der EchelonVT ist ein biomimetischer Karbonfederfuß mit hydraulischem Knöchelgelenk und integrierter Torsionsstoßdämpfung. Der autoadaptive Knöchelgelenksfuß reduziert in noch höherem Maße die Stoßbelastung und Scherkräfte im Schaft, zum Schutz des Amputationsstumpfes sowie Entlastung der gesamten Gelenkkette für eine schmerzfreiere Fortbewegung und mehr Mobilität. Prothesenanwender erfahren ein zusätzliches Plus an Bewegungsfreiheit durch die integrierte Torsionsfunktion. Der Echelon VT ermöglicht eine 3-dimensionale Rotationsmöglichkeit des Knöchelgelenkes mit axialer Kompression der Stoßbelastungen. Kräfte im Prothesenschaft werden reduziert und eine reizfreie Tragedauer des Prothesenschaftes ist länger möglich.

Merkmale

  • Die besonders gute Hydraulik-Fluid Viskosität des biomimetischen Knöchelgelenks ermöglicht ein dynamisches und harmonisches Gehen von Fersenauftritt bis Zehenabstoß und sorgt für symmetrischen und sicheren Bewegungsablauf auf allen Untergründen
  • Getrennt stufenlose Einstellung der Plantar und Dorsalflexion
  • Integrierte Titanfeder mit Stoßdämpfungs- und Torsionsfunktion
  • Die axiale Federkompression wirkt stoßdämpfend und reduziert die Stoßbelastung auf den Stumpf und gesamte Gelenkkette
  • Die Titanfeder bietet ein zusätzliches Plus an Bewegungsfreiheit durch die integrierte Torsionsfunktion zur Reduktion von Scherkräften
  • Geteilte Vorfußfeder und Ferse aus E-Karbon
  • Leichtes, kompaktes Design
  • Sandal Toe Fußkosmetik
Hydraulische Knöchel-Technologie verstehen
  • Activity level 3
  • Suitable for outdoor use

Einzigartige und bewährte Echelon-Technologie

Das Echelon-Sortiment steht im Mittelpunkt unserer bahnbrechenden prothetischen Philosophie, die unsere Produkte bei Anwendern auf der ganzen Welt so beliebt macht. Jedes Produkt der Echelon-Reihe wurde mit dem Fokus auf die Nachahmung eines natürlichen und sicheren Geherlebnisses entwickelt und verfügt über eine Eigenschaft, die für verschiedene Benutzer und ihre Anforderungen geeignet ist und Vertrauen bei jedem Schritt bietet.

EchelonStaffelerEchelonvtEchelonvac

  • E-Carbon-Fußfeder-Technologie

    E-Carbon-Fußfeder-Technologie

    Diese bietet nicht nur ausgezeichnete Eigenschaften zur Energiespeicherung und -freisetzung, sondern funktioniert in Einklang mit dem Bewegungsspektrum des Knöchels, um ein natürliches und bequemes Gangerlebnis zu erzielen.

  • Natürliche Bewegung & Kontrolle

    Natürliche Bewegung & Kontrolle

    Beim Hinaufgehen von Schrägen ermöglicht das erweiterte Bewegungsspektrum, dass sich der Körper oberhalb des Fußes nach vorn bewegen kann, wobei der Energieverbrauch durch ein erleichtertes Abrollen gesenkt wird. Im abfallenden Gelände richtet sich der Fuß auf die Schräge aus, ohne dass dabei das Bein nach vorn gedrückt wird, was ein kontrolliertes Hinabgehen ermöglicht.

  • Hydraulische Knöchelgelenkstechnologie

    Hydraulische Knöchelgelenkstechnologie

    Hydraulische Dämpfung und Fußfedern erzeugen eine viskoelastische Reaktion, die durch Energiespeicherung und -freigabe im richtigen Moment das Muskelverhalten simuliert. Im Vergleich zu starren Prothesenfüßen* bietet diese Technologie ein klinisch belegtes höheres Maß an Tragekomfort und Sicherheit, einen natürlicheren Gang, eine gleichmäßigere Belastung der Extremitäten und eine insgesamt höhere Anwenderzufriedenheit. *Klinische Studien, aktuelle Forschungsarbeiten und vollständige Literaturangaben sind auf unserer Webseite erhältlich.

Wissenschaftlich nachgewiesen

Clinical Compendium Cover 1

Klinisches Kompendium

Die biomimetische Hydrauliktechnologie von Blatchford ahmt die dynamischen und anpassungsfähigen Eigenschaften der Muskelbetätigung nach, um einen natürlicheren Gang zu fördern. Mehrere unabhängige wissenschaftliche Studien, in denen hydraulische Knöchelfüße von Blatchford mit nicht-hydraulischen Füßen verglichen wurden, haben gezeigt:

  • Mehr Komfort, reduzierter Steckdosendruck
  • Verbesserte Sicherheit, geringere Stolper- und Sturzgefahr
  • Geschmeidigerer, leichterer und natürlicherer Gang
  • Gleichmäßigere Belastung zwischen den Gliedmaßen
  • Höhere Zufriedenheit
Herunterladen
Product Download 2

Klinische Evidenz

Mehr als ein Jahrzehnt nach der Infragestellung der konventionellen Weisheit werden weiterhin neue wissenschaftliche Erkenntnisse über die medizinischen Vorteile von hydraulischen Knöcheln veröffentlicht. Entdecken Sie unser Whitepaper "Eine Studie über hydraulische Knöchel".

Herunterladen

Referenz zu klinischen Nachweisen von EchelonVT

Verbesserungen der klinischen Ergebnisse mit Echelon im Vergleich zu ESR-Füßen

  • Sicherheit

    Reduzierte Stolper- und Sturzgefahr

    • Erhöhter Mindestzehenabstand während der Schwungphase1,2

    Verbesserung des Gleichgewichts im Stehen am Hang

    • 24-25 % Reduktion des mittleren Mittelwerts zwischen den Gliedmaßen (COP RMS)3
  • Energieaufwand

    Reduzierter Energieverbrauch beim Gehen

    • Durchschnittliche Reduzierung des Energieverbrauchs um 11,8 % auf ebenem Boden über alle Gehgeschwindigkeitenhinweg 4
    • Durchschnittliche Reduzierung des Energieverbrauchs am Hang um 20,2 % über alle Steigungenhinweg 4
    • Durchschnittlich 8,3 % schnellere Gehgeschwindigkeit bei gleicher Anstrengung4
  • Mobilität

    Verbesserte Gangleistung

    • Schnellere, selbst gewählte Gehgeschwindigkeit2,5-7
    • Höhere PLUS-M-Werte als FlexFoot- und FlexWalk-Füße8

    Verbesserte Bodenanpassung beim Gehen an Hängen

    • Erhöhte Plantarflexionsspitze beim Gehen in der Ebene, beim schnellen Gehen in der Ebene und beim wölbten Gehen9
    • Erhöhte Dorsalflexionsspitze beim Gehen in der Ebene, beim schnellen Gehen in der Ebene und beim Gang, in der Raute9

    Weniger prothetischer "toter Punkt" beim Gehen

    • Reduzierte aggregierte negative COP-Verschiebung5
    • Der Druckschwerpunkt verläuft statistisch signifikant früher in Haltung5 vor dem Schaft
    • Erhöhte minimale momentane COM-Geschwindigkeit während der Prothesen-Gliedmaßen-Einzelstützphase5
    • Reduzierte negative COP-Spitzengeschwindigkeit7
    • Reduzierter COP posteriorer Verfahrweg7

    Verbesserte Bodenanpassung beim Gehen an Hängen

    • Erhöhter Plantarflexionsbereich bei der Hangabfahrt10
    • Erhöhter Dorsalflexionsbereich beim Hangaufstieg10
  • Gesundheit der Stumpfgliedmaßen

    Hilft, das empfindliche Gewebe der Gliedmaßen zu schützen und die Wahrscheinlichkeit von Schäden zu verringern

    • Reduzierte Spitzenbelastungen des Stumpfes11
    • Reduzierte RMS-Belastung des Stumpfes11
    • Reduzierte Belastungsraten am Stumpf11
  • Symmetrie der Belastung

    Größerer Beitrag der Prothese zur Unterstützung beim Gehen

    • Erhöhte negative Arbeit im verbleibenden Knie6

    Reduzierte Abhängigkeit von gesunden Gliedmaßen zur Unterstützung beim Gehen

    • Reduziertes Hüftbeugemoment der intakten Gliedmaße6
    • Reduziertes Dorsalflexionsmoment der intakten Gliedmaße6
    • Reduzierte negative Arbeit des intakten Knöchels und Gesamtarbeit6
    • Reduzierte Gesamtleistung der intakten Gliedmaßen6

    Bessere Symmetrie der Belastung zwischen Prothese und gesunden Gliedmaßen beim Stehen am Hang

    • Grad der Asymmetrie gegen Null bei 5/5 Amputierten3

    Reduzierte Rest- und Schallfugenmomente beim Stehen einer Böschung

    • Signifikante Reduzierung der prothetischen und akustischen Stützmomente12

    Weniger Druck auf die Sohle des kontralateralen Fußes

    • Maximaler Plantardruck13

    Verbesserte Gangsymmetrie

    • Reduzierte Asymmetrie des Standphasen-Timings14
  • Zufriedenheit der Nutzer

    Patientenberichtete Ergebnismessungen deuten auf Verbesserungen hin

    • Durchschnittliche Verbesserung in allen Bereichen des Fragebogens zur Bewertung von Prothesen15
    • Bilaterale Patienten zeigten die höchste mittlere Verbesserung der Zufriedenheit15

    Subjektive Benutzerpräferenz für hydraulische Knöchel

    • 13/13 Teilnehmer bevorzugten hydraulischen Knöchel13

Verbesserung der klinischen Ergebnisse durch Verwendung von stoßdämpfendem Pylon/Drehmomentabsorber im Vergleich zu starrem Pylon

  • Sicherheit
    • Reduzierte Rückenschmerzen bei Drehbewegungen, z.B. Golfschwüngen16
  • Mobilität
    • Reduzierte kompensatorische Kniebeugung bei Belastungsreaktion17
    • Keine Reduktion der Schrittaktivität18
    • Blatchford-Torsionsadapter entsprechen dem Rotationsbereich19
  • Gesundheit der Stumpfgliedmaßen
    • Reduzierte Belastungsrate an Prothesen20, insbesondere bei hohen Gehgeschwindigkeiten21
    • Anwender spüren weniger Druck auf ihren Stumpf22
  • Zufriedenheit der Nutzer
    • Patientenpräferenz unter Angabe von verbessertem Komfort, geschmeidigem Gang und leichterem Treppenabstieg20

Referenzen

  • Vollständige Referenzliste

    1. Riveras M, Ravera E, Ewins D, Shaheen AF, Catalfamo-Formento P.

      Minimaler Zehenabstand und Stolperwahrscheinlichkeit bei Menschen mit einseitiger transtibialer Amputation, die auf Rampen mit unterschiedlichen Prothesendesigns gehen. Gang & Körperhaltung. 2020 Sep 1;81:41-8.

    2. Johnson L, De Asha AR, Munjal R, et al.

      Zehenfreiheit beim Gehen bei Menschen mit einseitiger transtibialer Amputation: Auswirkungen des passiven hydraulischen Knöchels. J Rehabil Res Dev 2014; 51: 429.

      Herunterladen

    3. McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.

      Mikroprozessor-Knie mit "Stehstütze" und beweglichen, hydraulischen Knöcheln verbessern die Gleichgewichtskontrolle und die Belastung zwischen den Gliedmaßen bei ruhigem Stehen. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.

      Herunterladen

    4. Askew GN, McFarlane LA, Minetti AE, et al.

      Energiekosten des Gehens bei transtibialen Amputierten unter Verwendung eines dynamisch reagierenden Fußes mit hydraulischem versus starrem "Knöchel": Erkenntnisse aus der Dynamik des Körperschwerpunkts. J NeuroEngineering Rehabil 2019; 16: 39.

      Herunterladen

    5. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Auswirkungen auf die Biomechanik des oberirdischen Gangs durch die Verwendung eines "Echelon"-hydraulischen Knöchel-Fuß-Geräts bei einseitigen transtibialen und transfemoralen Amputierten. Clin Biomech 2014; 29: 728–734.

      Herunterladen

    6. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Gehgeschwindigkeitsbedingte kinetische Veränderungen der Gelenke bei transtibialen Amputierten: Einfluss der hydraulischen Knöcheldämpfung. J Neuroengineering Rehabil 2013; 10: 1.

      Herunterladen

    7. De Asha AR, Johnson L, Munjal R, et al.

      Dämpfung von Schwankungen des Druckschwerpunkts unter dem Prothesenfuß bei Verwendung eines beweglichen hydraulischen Knöchelaufsatzes im Vergleich zu einem festsitzenden Ansatz. Clin Biomech 2013; 28: 218–224.

      Herunterladen

    8. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitätsanalyse von AmpuTees (MAAT 5): Auswirkungen von fünf gängigen Knöchel-Fuß-Prothesen auf Personen mit diabetischer/dysvaskulärer Amputation. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

      Herunterladen

    9. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      Kinematische und biomimetische Beurteilung eines hydraulischen Knöchels/Fußes in der Ebene und beim Sturzgehen. PLOS ONE 2017; 12: E0180836.

      Herunterladen

    10. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      Eine biomechanische Bewertung von hydraulischen Knöchel-Fuß-Geräten mit und ohne Mikroprozessorsteuerung während des Hanggehens bei Oberschenkelamputierten. PLOS EINS 2018; 13: E0205093.

      Herunterladen

    11. Portnoy S, Kristal A, Gefen A, et al.

      Dynamische außendynamische fachspezifische Bewertung von inneren Spannungen im Stumpf: hydraulisch energiegespeicherter Prothesenfuß im Vergleich zu herkömmlichen energiegespeicherten Prothesenfüßen. Ganghaltung 2012; 35: 121–125.

      Herunterladen

    12. McGrath M, Davies KC, Laszczak P, et al.

      Der Einfluss von hydraulischen Knöcheln und Mikroprozessorsteuerung auf die Biomechanik von transtibiaamputierten Patienten während des ruhigen Stehens auf einer 5° Neigung. Can Prosthet Orthot J; 2.

    13. Moore R.

      Wirkung eines Prothesenfußes mit hydraulischer Knöcheleinheit auf den kontralateralen Fußspitzendruck bei Personen mit einseitiger Amputation. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 165–70.

      Herunterladen

    14. Moore R.

      [Einfluss auf die Asymmetrie des Standphasen-Timings bei Personen mit Amputation unter Verwendung von hydraulischen Knöcheleinheiten]. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28: 44–48.

      Herunterladen

    15. Sedki I, Moore R.

      Patientenbeurteilung des Echelon-Fußes mit dem Seattle Prosthesis Evaluation Questionnaire. Prothese Orthot Int 2013; 37: 250–254.

      Herunterladen

    16. Rogers JP, Strike SC, Wallace ES.

      Der Einfluss der prothetischen Torsionssteifigkeit auf die Golfschwungkinematik eines links- und rechtsseitigen transtibialen Amputierten. Prothese Orthot Int 2004; 28: 121–131.

    17. Berge JS, Czerniecki JM, Klute GK.

      Wirksamkeit von stoßdämpfenden im Vergleich zu starren Pylonen zur Stoßreduzierung bei transtibialen Amputierten basierend auf Labor-, Feld- und Ergebnismetriken. J Rehabil Res Dev 2005; 42: 795.

    18. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, et al.

      Auswirkungen der prothetischen Intervention auf die Aktivität von Amputierten der unteren Extremitäten. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 717–722.

    19. Flick KC, Orendurff MS, Berge JS, et al.

      Vergleich des menschlichen Drehgangs mit der mechanischen Leistung von Prothesen-Querrotationsadaptern für die unteren Extremitäten. Prothet Orthot Int 2005; 29: 73–81.

    20. Gard SA, Konz RJ.

      Die Wirkung eines stoßdämpfenden Pylons auf den Gang von Personen mit einseitiger transtibialer Amputation. J Rehabil Res Dev 2003; 40: 109–124.

    21. Boutwell E, Stine R, Gard S.

      Stoßdämpfung beim transtibialen Amputiertengang: Spielt die Längsprothesensteifigkeit eine Rolle? Prothese Orthot Int 2017; 41: 178–185.

    22. Adderson JA, Parker KE, Macleod DA, et al.

      Wirkung eines stoßdämpfenden Pylons auf die Übertragung von Fersenaufschlagkräften während des Gangbildes von Menschen mit einseitigen transtibialen Amputationen: eine Pilotstudie. Prothet Orthot Int 2007; 31: 384–393.

EchelonVT Dokumentation