Wir halten Sie in Bewegung.
Orion3
Das wasserabweisende Orion3 ist mit verbesserten Funktionen ausgestattet und kombiniert alles, was Anwender an diesem intelligenten Mikroprozessor-Knie lieben, mit fortschrittlicherer Technologie. Das Orion3 wurde mit der patentierten Performance Response Technology™ (PRT)™ von Blatchford entwickelt. Diese ermöglicht es Amputierten, die natürliche Bewegung der Gliedmaßen über verschiedene Terrains und Geschwindigkeiten hinweg sicher zu replizieren, um ein überragendes Geherlebnis zu erzielen. Strenge Tests zertifizieren, dass Orion3 vollständig wasserfest nach IP55 ist, was bedeutet, dass die Anwender bei Regen oder Sonnenschein sicher Outdoor-Aktivitäten unternehmen können.
Wasserfest
Nach strengen Tests mit Wasserstrahlen aus mehreren Richtungen ist dieses Mikroprozessorknie international nach IP-55 zertifiziert.
So können die Anwender selbstbewusst ihrem Alltag nachgehen, ohne sich durch das Wetter eingeschränkt zu fühlen. Von leichtem Nieselregen bis hin zu heftigen Schauern, Orion3 ist voll ausgestattet, um die Regengüsse von Mutter Natur zu bewältigen. Durch die Ausstattung mit effizienten Abflusslöchern, fließt Wasser automatisch aus dem Gerät ab. Diese verbesserte Sicherheit wird dazu beitragen, dass sich die Anwender sicherer fühlen, wenn sie unterwegs sind und Abenteuern steht nichts mehr im Weg.
Verbesserte Stabilität (ESP – Enhanced Stability Performance)
Die verbesserte Performance und Stabilität (ESP) erhöht das Selbstvertrauen und die Unabhängigkeit des Anwenders. Die Stolper- und Sturzgefahr wird reduziert und eine ausgewogene Belastung der Gliedmaßen gewährleistet für eine langfristige Aufrechterhaltung der Gesundheit und Schutz des Körpers.
ESP passt den hydraulischen Widerstand in Echtzeit an und bietet optimale Standphasensicherheit bei unterschiedlichen Umgebungsbedingungen, egal ob in überfüllten Menschenmengen, auf unebenem Untergrund, beim Gehen auf Schrägen, Treppen oder beim Stehen. Das Orion3 nimmt verschiedene Situationen wahr und überwacht kontinuierlich die Aktivität des Anwenders für mehr Sicherheit.
-
Kontrollierte Standphase
Der unterstützende Widerstand in der Standphase bietet optimale Stabilität und Sicherheit bei weniger Anstrengung auf allen Untergründen.
-
Wasserfest
Der wasserabweisende Schutz ermöglicht es den Benutzern, Outdoor-Aktivitäten mit Sicherheit und Zuversicht zu bewältigen und sich nicht mehr durch das Wetter eingeschränkt zu fühlen.
-
Standmodus
Der maximale Widerstand sperrt das Knie auf ebenem Untergrund und auf Schrägen, fördert eine bessere Körperhaltung und gleichmäßigere Belastung. Die erhaltene Gliedmaße und Rücken werden entlastet.
-
Stolperschutz
Der progressive Widerstand wird während der Extension der Schwungphase aktiv, um die Stabilität des Knies zu gewährleisten, falls der Anwender stolpern sollte.
-
Dynamischer Hang- und Treppenabstieg
Der Widerstand wird progressiv erhöht. Eine sofortige Unterstützung vom ersten Schritt an ist gewährleistet. Das Orion3 sichert Stufe um Stufe die Beugung unter Berücksichtigung der rechtzeitigen Knieauslösung für mehr Sicherheit beim Abwärtsgehen von Treppen oder Schrägen.
-
Unterstütztes Hinsetzen
Der progressive Widerstand gewährleistet eine gute Unterstützung und Kontrolle beim Hinsetzen und bietet dabei Sicherheit, Vertrauen und eine gleichmäßigere Belastung beider Gliedmaßen
Natürliche, effiziente Bewegung
Die Art der Knieflexion in der Schwungphase hängt von der Gehgeschwindigkeit ab. Mit der mikroprozessorgesteuerten, pneumatischen Schwungphase kontrolliert das Orion3 das Anheben der Ferse bei unterschiedlichen Gehgeschwindigkeiten für ein natürliches Gehen. Die Pneumatik vereinfacht die Einleitung der Schwungphase, wodurch bei jedem Schritt Energie gespart wird und auch bei geringeren Geschwindigkeiten eine natürliche Knieflexion möglich ist.
-
Optimale Standphasenauslösung
Das Orion3 löst den hohen Widerstand unmittelbar vor der Kniebeugung, um so eine optimale Sicherheit zu gewährleisten und eine leichtgängige Knieflexion zu ermöglichen bei geringer Anstrengung.
-
Adaptive Geschwindigkeitsregelung
Das Orion3 erkennt Änderungen der Gehgeschwindigkeit und kann dynamisch die pneumatische Schwungphasenkontrolle in Echtzeit anpassen, um so ein natürliches und energieeffizientes Gehen zu ermöglichen.*
-
Extensionsdämpfung in der Schwungphase
Die Extensionsdämpfung wird kurz vor der vollen Streckung aktiv, um die Kniebewegung abzuschwächen und einen harten Anschlag zu verhindern.
*Studien haben gezeigt, dass die physiologischen Auswirkungen des Gehens geringer ausfallen, wenn der Energieaufwand reduziert wird – bitte beziehen Sie sich für weitere Informationen auf unser klinisches Kompendium.
Geschichten aus dem wirklichen Leben
Ians Geschichte
Bens Geschichte
Chris und Denise Geschichte
Beckys Geschichte
App Smart-Programmierung
Die Orion3-Programmier-App für Orthopädietechniker ist für iOS und Android verfügbar. Dank der übersichtlich zu verfolgenden, automatisierten Smart-Programmierung können die Einstellungen anwenderspezifisch vervollständigt werden und es besteht bei Bedarf Zugriff auf eine erweiterte Feinabstimmung.
Die App ist für Orthopädietechniker verfügbar, die eine von Blatchford anerkannte Zertifizierung absolviert haben. Sie benötigen dafür einen Autorisierungscode. Gehen Sie wie folgt vor:
- Suchen Sie im App Store nach der Orion3 App und laden Sie diese herunter. Wenn Sie ein iPad verwenden, wählen Sie bitte „Nur iPhone“.
- Senden Sie bei der ersten Verwendung den achtstelligen Autorisierungscode an Ihren Blatchford-Ansprechpartner.
- Geben Sie den von Ihrem Blatchford-Ansprechpartner angegebenen 12-stelligen Code in die App ein.
- Starten Sie die Orion3 Programmierung!
Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren technischen Außendienst von Blatchford.
* Kompatibel mit allen Modellen von iPad, iPhone und iPod Touch mit iOS v9 oder höher.
Referenz zu klinischen Nachweisen von Orion3
Verbesserungen von klinischen Ergebnissen mit mikroprozessorgesteuerten Knieprothesen
-
Sicherheit
- Signifikant reduzierte Anzahl von Stürzen1,2
- Reduzierte Fluktuationen im Druckmittelpunkt um 9–11 %, wenn beim Stehen auf Schräglagen die Standphasenunterstützung aktiviert ist3
- Weniger kognitive Leistung beim Gehen erforderlich, was zu reduziertem Schwanken führt4
-
Mobilität
- Gesteigerte Ganggeschwindigkeit5
- Einfacheres Gehen in verschiedenen Geschwindigkeiten6
- Höhere Werte bei mobilitätsbezogenen patientenberichteten Ergebnissen aus Fragebögen7
- Natürlicherer Gang6,8
- Einfacheres Gehen auf Schrägen6
-
Energieaufwand
- Reduzierter Energieaufwand im Vergleich zu mechanischen Knien9-13
- Gleicher Energieaufwand im Vergleich zu anderen MPK14
- Reduzierter selbst wahrgenommener Aufwand6,8
- Energieaufwand nähert sich dem von nicht behinderten Kontrollpersonen an15
- Möglichkeit weiter zu gehen, bevor man müde wird6
-
Symmetrie
- Bessere Schrittlängensymmetrie5
- Reduzierte Belastungsasymmetrie, wenn auf Schräglagen der Standunterstützungsmodus aktiv ist3
-
Zufriedenheit der Nutzer
- Reduzierte Sturzangst1
- Reduzierte Einschränkungen aufgrund eines emotionalen Problems7
- Präferenz gegenüber anderen Knieprothesen1,14
-
Gesundheitsökonomie
- Reduktion der unmittelbaren und mittelbaren Gesundheitskosten bei Verwendung eines MPK16
Referenzen
-
Vollständige Referenzliste
-
Kaufman KR, Bernhardt KA, Symms K.
Funktionelle Beurteilung und Zufriedenheit von Oberschenkelamputierten mit eingeschränkter Mobilität (FASTK2): Eine klinische Studie zu mikroprozessorgesteuerten vs. nicht-mikroprozessorgesteuerten Knien. Clin Biomech 2018; 58: 116–122.
-
Campbell JH, Stevens PM, Wurdeman SR.
OASIS 1: Retrospektive Analyse von vier verschiedenen Mikroprozessor-Knietypen. Zeitschrift für Rehabilitation und Assistenztechnologien. 2020;7:2055668320968476.
-
McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.
Mikroprozessor-Knie mit "Stehstütze" und beweglichen, hydraulischen Knöcheln verbessern die Gleichgewichtskontrolle und die Belastung zwischen den Gliedmaßen bei ruhigem Stehen. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.
-
Heller BW, Datta D, Howitt J.
Eine Pilotstudie, in der die kognitiven Anforderungen des Gehens für Oberschenkelamputierte, die die intelligente Prothese verwenden, mit der kognitiven Beanspruchung von konventionell gedämpften Knien verglichen werden. Clin Rehabil 2000; 14: 518–522.
-
Chin T, Maeda Y, Sawamura S, et al.
Erfolgreiche prothetische Versorgung älterer Oberschenkelamputierter mit Intelligent Prosthesis (IP): eine klinische Pilotstudie. Prothet Orthot Int 2007; 31: 271–276.
-
Datta D, Howitt J.
Konventionelle versus mikrochipgesteuerte pneumatische Schwenkphasensteuerung für Oberschenkelamputierte: Anwenderurteil. Prosthet Orthot Int 1998; 22: 129–135.
-
Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.
Mobilitätsanalyse von Amputierten (MAAT 3): Das Matching von Personen auf der Grundlage des komorbiden Gesundheitszustands zeigt eine verbesserte Funktion für Träger von Oberschenkelprothesen mit Mikroprozessor-Knietechnologie. Assist Technol 2018; 1–7.
-
Saglam Y, Gülenc B, Birisik F, et al.
Die Lebensqualitätsanalyse von Knieprothesen mit vollständiger Mikroprozessorkontrolle bei Oberschenkelamputierten. Acta Orthop Traumatol Turc 2017; 51: 466e469.
-
Chin T, Sawamura S, Shiba R, et al.
Energieverbrauch beim Gehen bei Amputierten nach Disartikulation der Hüfte: ein mikroprozessorgesteuertes Knie mit Schwingphasenkontrolle im Vergleich zu einem mechanisch gesteuerten Knie mit Phasenkontrolle im Stand. J Knochengelenk Surg Br 2005; 87: 117–119.
-
Datta D, Heller B, Howitt J.
Eine vergleichende Bewertung des Sauerstoffverbrauchs und des Gangbildes bei Amputierten unter Verwendung von intelligenten Prothesen und konventionell gedämpfter Knieschwingphasensteuerung. Clin Rehabil 2005; 19: 398–403.
-
Buckley JG, Spence WD, Solomonidis SE.
Energiekosten des Gehens: Vergleich der "intelligenten Prothese" mit der herkömmlichen Mechanik. Arch Phys Med Rehabil 1997; 78: 330–333.
-
Taylor MB, Clark E, Offord EA, et al.
Ein Vergleich des Energieverbrauchs eines hochrangigen Oberschenkelamputierten mit der intelligenten Prothese und konventionell gedämpften Prothesen. Prothet Orthot Int 1996; 20: 116–121.
-
Kirker S, Keymer S, Talbot J, et al.
Eine Begutachtung der intelligenten Knieprothese. Clin Rehabil 1996; 10: 267–273.
-
Chin T, Machida K, Sawamura S, et al.
Vergleich verschiedener mikroprozessorgesteuerter Kniegelenke zum Energieverbrauch beim Gehen bei Oberschenkelamputierten: intelligente Knieprothese (IP) versus C-Bein. Prothese Orthot Int 2006; 30: 73–80.
-
Chin T, Sawamura S, Shiba R, et al.
Wirkung einer intelligenten Prothese (IP) auf die Gehfähigkeit junger Oberschenkelamputierter: Vergleich von IP-Nutzern mit nichtbehinderten Menschen. Am J Phys Med Rehabil 2003; 82: 447–451.
-
Chen C, Hanson M, Chaturvedi R, et al.
Wirtschaftlicher Nutzen von mikroprozessorgesteuerten Knieprothesen: eine Modellierungsstudie. J Neuroengineering Rehabil 2018; 15: 62.
-
Orion3 Datenblatt
-
Produktinformation
-
Orion3 Datasheet UK
-
-
Weitere Downloads
-
Orion3 - Cosmetic Cover Instructions for Use
-
Orion3 PDAC Verification Letter
Suggested L-Codes: L5828, L5845, L5848, L5856 -
Blatchford Product L Codes
-
- Activity level 2
- Activity level 3
- Activity level 4